전산 조작과 부정선거: AGI 시대를 바라보며

전산 조작과 부정선거: AGI 시대를 바라보며

서론: 부정선거와 AGI 시대의 연결점

2024년 12월 5일, 중앙선거관리위원회 서버에 대한 포렌식 결과, 2020년 4.15 총선에서 전산 조작을 통한 부정선거가 있었다는 사실이 처음으로 밝혀졌습니다. 윤석열 정부의 이러한 확인은 헌정 사상 처음으로 국가 차원에서 부정선거의 실체를 공식화한 사례로 기록됩니다. 이는 단순히 정치적 사건을 넘어서 기술적, 사회적, 윤리적 의미를 가지고 있으며, AGI(범용 인공지능)가 사회에 끼칠 영향에 대한 논의로 연결될 수 있습니다.

▲ 윤석열정부가 ‘전산 조작’에 의한 부정선거가 실제로 존재했음을 확인한 것으로 밝혀졌다. ©스카이데일리

사건 개요: 국가정보원의 발견

2023년 7~9월, 국가정보원은 중앙선관위 서버에 대한 합동 보안점검 중 일부 포렌식을 통해 부정선거의 흔적을 발견했습니다. 국정원의 보고에 따르면, 당시 포렌식 작업은 중앙선관위 서버의 약 5%만 분석했음에도 전산 조작의 흔적이 명확히 드러났습니다. 그러나 이 정보는 즉각적으로 수사로 이어지지 않았습니다. 이는 다음과 같은 이유로 설명됩니다:

• 문재인 정부 당시 국정원의 수사 기능 축소.
• 대통령실의 신중한 접근 및 검찰 이관의 지연.
• 법원의 압수수색 영장 발부 가능성에 대한 우려.

이러한 상황은 기술적 발견이 사회적, 법적 대응으로 연결되는 과정의 복잡성을 보여줍니다.

비상계엄 선포와 윤석열 정부의 대응

윤석열 대통령은 12월 3일 밤, 대국민 담화를 통해 비상계엄을 선포했습니다. 이와 동시에 계엄군과 경찰이 중앙선관위 주요 시설을 신속히 장악하며 수사를 위한 기반을 마련했습니다. 계엄 선포 후 약 2분 만에 특수 요원이 중앙선관위에 투입된 것은 이번 사안을 정부가 얼마나 중대하게 여겼는지를 보여줍니다.

기술적 관점: 전산 조작의 의미

이번 사건은 기술적 관점에서 몇 가지 중요한 교훈을 제공합니다:

1. 포렌식의 한계와 가능성: 서버의 5%만 분석해도 부정선거의 흔적을 찾을 수 있었다는 점은 더 넓은 범위의 분석이 필요한 이유를 보여줍니다.
2. AI와 보안: 전산 조작과 같은 사건은 AGI와 같은 첨단 기술의 악용 가능성을 상기시킵니다.
3. 데이터 투명성: 국가 차원의 데이터 관리와 선거 시스템의 신뢰성을 확보하기 위한 기술적 투명성이 요구됩니다.

윤리적 관점: 부정선거와 사회적 책임

부정선거의 발견은 윤리적 관점에서도 중대한 질문을 제기합니다:

• 정치적 중립성: 기술은 특정 정치 세력을 돕기 위해 악용될 가능성이 있습니다. 이를 방지하려면 독립적인 감시 기구가 필요합니다.
• 데이터 윤리: 선거 데이터를 조작하는 행위는 민주주의의 근간을 흔드는 중대한 위법 행위입니다.
• AI와 윤리적 판단: AGI가 선거와 같은 민감한 분야에 활용될 경우, 윤리적 판단을 어떻게 프로그래밍할지에 대한 논의가 필요합니다.

AGI 시대와 인간의 역할

이번 사건은 AGI 시대를 대비하며 다음과 같은 질문을 던집니다:

1. 기술의 악용 가능성: AGI가 발전할수록, 이를 악용하려는 시도도 늘어날 것입니다. 이를 방지하기 위해 어떤 정책이 필요할까요?
2. 기술과 민주주의의 공존: AGI는 선거와 같은 민주적 과정에 어떤 방식으로 긍정적인 영향을 끼칠 수 있을까요?
3. 사회적 신뢰 구축: 기술과 인간의 협력이 신뢰를 바탕으로 이루어지려면 어떤 조건이 충족되어야 할까요?

결론: 변화의 시대를 준비하며

부정선거를 둘러싼 이번 사건은 AGI 시대가 가져올 기회와 위험을 상기시켜줍니다. 기술은 인간의 삶을 혁신할 수 있는 도구일 뿐만 아니라, 남용될 경우 사회적 신뢰를 위협하는 요소가 될 수도 있습니다. 따라서 우리는 기술과 인간의 공존을 위한 새로운 기준과 윤리적 틀을 구축해야 할 시점에 서 있습니다.  부정선거, 음모론일까요?